Komet FQ Fachbericht Maschinelle Wurzelkanalaufbereitung
4.0 (4)
45,01 €
Der Komet FQ Fachbericht behandelt die maschinelle Wurzelkanalaufbereitung. Der Fachartikel aus QD Juli 2014 von Roggendorf, Ebert, Braun und Frankenberger fragt ist weniger wirklich mehr. Die Endodontie Information beschreibt Feilen und Aufbereitung für Wurzelkanal und Praxis.
Auf Lager
-
1
+
Erhalte es in 3–5 Werktagen.
17 Personen sehen sich diesen Artikel gerade an.Heute wurden 18 Stück verkauft.Nur noch 6 Stück auf Lager.
Komet FQ steht in diesem Fachbericht für maschinelle Wurzelkanalaufbereitung. Der Text erschien in QD mit Erscheinungsdatum Juli 2014. Autoren sind Matthias J. Roggendorf, Hubert C. Roggendorf, Johannes Ebert, Andreas Braun und Roland Frankenberger.
Der Fachartikel vergleicht Verfahren und Feilensysteme. Er bewertet Abtrag, Zeit und Sicherheit im Kanal. Praxen erhalten Daten zur Auswahl der Aufbereitung.
Komet Endodontie maschinell aufbereiten
Die maschinelle Aufbereitung formt den Wurzelkanal gleichmäßig. Die Feile folgt dem Kanalverlauf. Die Spülung erreicht apikale Abschnitte besser.
FQ Fachartikel aus QD Magazin
Der Fachartikel richtet sich an Endodontie und allgemeine Zahnmedizin. Er ergänzt Endo Feilen und Instrumente von Komet Dental. Das Dokument dient als Fachunterlage für Wurzelkanal Technik.
Merkmale
Fachbericht von Komet Dental der Linie FQ
Thema maschinelle Wurzelkanalaufbereitung
Aus QD Juli 2014
Autoren Roggendorf, Ebert, Braun, Frankenberger
Für Endo Feilen und Kanalform
Autor: Roggendorf, Ebert, Braun, Frankenberger
Linie: FQ
Thema: Wurzelkanalaufbereitung
Modell: Maschinelle Wurzelkanalaufbereitung
Quelle: QD Juli 2014
Variante: maschinell
Anwendung: Endodontie
Instrument: Feile
Produkttyp: Fachbericht
Verkäufer: Praxident
Häufig gestellte Fragen
Was bedeutet ist weniger wirklich mehr?
Der Artikel prüft, ob weniger Feilen bei der Aufbereitung gleiche Ergebnisse liefern.
4.0★★★★★★★★★★(4)
5 ★1
4 ★2
3 ★1
2 ★0
1 ★0
Kundenbewertungen
4
★★★★★★★★★★5.0
o*j
Verifiziert
Gute Studie
Der Artikel stellt die Frage nach der Feilenzahl. Ich habe ihn mit Kollegen besprochen.
★★★★★★★★★★4.0
i****d
Verifiziert
Lesenswert
Der Text aus 2014 erklärt die Aufbereitung. Er liest sich sachlich.
★★★★★★★★★★3.0
f*i
Verifiziert
Älter
Manche Aussagen sind überholt. Die Grundlagen stimmen noch.
★★★★★★★★★★4.0
f*****e
Verifiziert
Klar
Die Autoren beschreiben das Vorgehen im Kanal. Das war verständlich.
