Komet FQ Fachbericht Orthograde Revision Endodontie
3.8 (9)
45,01 €
Der Komet FQ Fachbericht behandelt die orthograde Revision mit richtiger Instrumentierung. Der Artikel aus der ZMK von 05/2019 enthält ein Interview mit Sandra Guggenberger zur Endodontie. Der Bericht richtet sich an Zahnärzte für Wurzelkanal und Revision.
Auf Lager
-
1
+
Erhalte es in 3–5 Werktagen.
12 Personen sehen sich diesen Artikel gerade an.Heute wurden 13 Stück verkauft.Nur noch 4 Stück auf Lager.
Der Komet FQ Fachbericht erschien in der ZMK Ausgabe 05/2019. Der Bericht behandelt die orthograde Revision als Thema der Endodontie. Die Form als Interview macht die Instrumentierung praxisnah nachvollziehbar.
Der Text umfasst wenige Seiten und bleibt sachlich.
FQ Bericht orthograde Revision Endodontie
Im Mittelpunkt steht die richtige Instrumentierung bei der orthograden Revision. Der Wurzelkanal erfordert bei einer Revision eine angepasste Vorgehensweise. Sandra Guggenberger beantwortet Fragen aus der Sicht der Endodontie.
Komet Artikel für Zahnarzt Praxis
Komet Dental stellt den Artikel als technischen Bericht für Zahnarzt Praxen bereit. Der Zahnarzt erhält Hinweise zur Revision im Wurzelkanal. Das Interview mit Guggenberger ergänzt die fachliche Einordnung durch die ZMK.
Merkmale
Fachbericht zur orthograden Revision.
Interview mit Sandra Guggenberger.
Erschienen in ZMK 05/2019.
Instrumentierung für Endodontie und Wurzelkanal.
Linie: FQ
Modell: Orthograde Revision
Variante: Orthograde Revision Interview
Anwendung: Wurzelkanal Revision
Hersteller: Komet Dental
Produkttyp: Fachbericht
Zielgruppe: Revision Zahnarzt
Fachbereich: Endodontie Instrumentierung
Darstellungsform: Revision Bericht
Verkäufer: Praxident
3.8★★★★★★★★★★(9)
5 ★2
4 ★4
3 ★2
2 ★1
1 ★0
Kundenbewertungen
9
★★★★★★★★★★5.0
k*****z
Verifiziert
Instrumentierung erklärt
Der Bericht beschreibt die Feilenfolge bei der Revision.
★★★★★★★★★★5.0
w*t
Verifiziert
Interview hilfreich
Frau Guggenberger nennt Details aus der Praxis.
★★★★★★★★★★4.0
k***n
Verifiziert
Fachlich fundiert
Der Artikel stammt aus der ZMK 05/2019.
★★★★★★★★★★4.0
g**x
Klar gegliedert
Der Text trennt Diagnose und Instrumentierung.
★★★★★★★★★★4.0
d****b
Verifiziert
Für Endo relevant
Der Bericht zeigt den Ablauf im Wurzelkanal.
★★★★★★★★★★4.0
h*t
Verifiziert
Gut lesbar
Die Sprache bleibt bei klinischen Fakten.
★★★★★★★★★★3.0
s**y
Verifiziert
Anspruchsvoll
Der Artikel setzt Wissen in Endodontie voraus.
★★★★★★★★★★3.0
x*****i
Verifiziert
Knapp
Das Interview behandelt nur einen Fall.
★★★★★★★★★★2.0
z*****r
Verifiziert
Wenig Neues
Der Bericht wiederholt bekannte Schritte der Revision.
