Komet CeraCut Fachbericht Vollkeramik-Restauration Rinke
4.1 (10)
45,01 €
Der Komet CeraCut Fachbericht beschreibt monolithische Vollkeramik-Restaurationen ohne Verblendung. Der Technikbericht von Dr. Sven Rinke vergleicht Keramik und erklärt Instrumente für ein einheitliches Vorgehen. Die Publikation aus der Dentistry 07/2017 richtet sich an Zahnarztpraxen mit Schwerpunkt Krone und Restauration.
Auf Lager
-
1
+
Erhalte es in 3–5 Werktagen.
12 Personen sehen sich diesen Artikel gerade an.Heute wurden 28 Stück verkauft.Nur noch 9 Stück auf Lager.
Der Komet CeraCut Bericht stammt von Dr. Sven Rinke. Die Publikation erschien in der Dentistry 07/2017. Thema sind monolithische Restaurationen aus Vollkeramik. Der Autor vergleicht Komplikationen mit Keramik mit Verblendung.
Monolithische Keramik Technik und Instrumente
Monolithisch gefertigte Kronen zeigen weniger Abplatzungen. Geeignete Instrumente erlauben eine einheitliche Technik. Der Bericht beschreibt die Aufbereitung für Keramik. Zahnärzte erhalten Hinweise zur sicheren Restauration.
Dental Fachbericht als PDF Download
Der Dental Fachbericht von Komet Dental umfasst die Auswertung zur Vollkeramik. Rinke bewertet Haltbarkeit und Vorgehen. Der Download eignet sich als PDF für Team und Fortbildung. Komet stellt den Text als technischen Bericht bereit.
Merkmale
Komet CeraCut Fachbericht von Dr. Sven Rinke
Thema monolithische Vollkeramik-Restauration
Vergleich zu Keramik mit Verblendung
Hinweise zu Technik und Instrumente
Publikation Dentistry 07/2017 als Download
Autor: Rinke
Linie: CeraCut
Format: Bericht PDF Download
Modell: Monolithic all-ceramic
Material: Vollkeramik monolithisch Keramik
Variante: Dr. Rinke 07/2017
Anwendung: Restauration Kronen Technik
Vergleich: Verblendung
Produkttyp: Fachbericht
Verkäufer: Praxident
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in diesem CeraCut Bericht?
Um monolithische Vollkeramik-Restaurationen und die passende Technik mit geeigneten Instrumenten.
4.1★★★★★★★★★★(10)
5 ★4
4 ★4
3 ★1
2 ★1
1 ★0
Kundenbewertungen
10
★★★★★★★★★★5.0
l*****u
Verifiziert
Sachlicher Bericht
Der Vergleich der Keramik war verständlich geschrieben.
★★★★★★★★★★4.0
x*v
Verifiziert
Gute Übersicht
Die Instrumente wurden einheitlich erklärt.
★★★★★★★★★★5.0
e**m
Verifiziert
Praxisnah
Das Vorgehen ohne Verblendung wurde klar dargestellt.
★★★★★★★★★★4.0
x****v
Verifiziert
Klar gegliedert
Die Abschnitte zu Krone und Restauration lasen sich schnell.
★★★★★★★★★★5.0
d*n
Verifiziert
Hilfreiche Details
Die Hinweise zum Vorgehen passten zur Praxis.
★★★★★★★★★★4.0
j**f
Gut lesbar
Der Text aus 2017 wirkte noch aktuell.
★★★★★★★★★★5.0
m***r
Verifiziert
Kompetent geschrieben
Rinke erklärte die Unterschiede nüchtern.
★★★★★★★★★★3.0
n**c
Verifiziert
Etwas trocken
Der Inhalt war fundiert. Die Sprache blieb sachlich.
